Ocaml Handelssystem

Im völlig neu in der Algorithmic Trading Domain. Ive gerade abgeschlossen einen Kurs, der Ocaml basiert war, und lesen Sie über Jane Street. Offensichtlich sind sie ein riesiges Unternehmen mit einer großen Menge an Ressourcen, aber ist es machbar, Ocaml für kleine Zeit algorithmischen Handel Ich weiß, dass wahrscheinlich scheint wie eine dumme Frage, aber (aus was ive gefunden) gibt es Arent keine Handels-APIs für Ocaml. Dies würde bedeuten, müsste man von Grund auf korrekt schreiben Jede Einsicht wäre sehr geschätzt Jungs, wie ich sagte, ich bin ein kompletter Noob zu dieser Domain. Gefragt am 19. April um 15:12 geschlossen als off topic von chrisaycock. Martin clayton. Luc M. Dan Esparza. Peter O. Apr 19 13 um 17:54 Fragen zu Stack Overflow werden voraussichtlich auf Programmierung innerhalb des Geltungsbereichs der Gemeinschaft beziehen. Betrachten Sie das Bearbeiten der Frage oder das Lassen von Kommentaren für Verbesserungen, wenn Sie glauben, dass die Frage umformuliert werden kann, um in den Bereich passen. Lesen Sie hier mehr über Wiedereröffnungsfragen. Wenn diese Frage umformuliert werden kann, um die Regeln in der Hilfe zu passen. Bitte editiere die Frage. Ein eingeladenes Vortrag von Xavier Leroy erklärt den aktuellen Stand von OCaml beim OCaml User and Developers Workshop 2014 in Göteborg, Schweden (PDF-Folien). Ein Gast Vortrag von Yaron Minsky von Jane Street über, wie man effektiv in ML Programm. Die Vortrag wurde als Teil der Intro-Informatik-Klasse in Harvard, CS51 gegeben, wo die Studenten hatten viel von der Semesterprogrammierung in OCaml verbracht. Jane Street ist eine quantitative proprietäre Handelsgesellschaft mit einem einzigartigen Fokus auf Technologie und kollaborative Problemlösung. Fast alle unsere Systeme sind in OCaml geschrieben: vom statistischen Forschungscode, der über Terabyte von Daten - und Systemmanagement-Tools bis hin zu unserer Echtzeit-Handelsinfrastruktur operiert. Und diese Systeme werden im realen Maßstab eingesetzt: An einem durchschnittlichen Tag repräsentiert unser Handel zwischen 1 und 2 des US-Aktienvolumens. Um ihre riesige PHP-Codebasis zu behandeln, entwickelte Facebook pfff. Eine Reihe von Tools und APIs, um statische Analysen, dynamische Analysen, Code-Visualisierungen, Code-Navigationen und style-preserving Source-to-Source-Transformationen wie Refactorings auf Quellcode durchzuführen. Sie haben auch Hack entworfen. Eine neue, statisch typisierte Programmiersprache für HHVM, eine schnelle PHP-Laufzeit. Siehe Julien Verlaguets CUFP Vortrag und Folien. Unison ist ein innovativer Zweiwege-Dateisynchronizer, der aus den neuesten Forschungen stammt. Es ist resistent gegen Ausfälle und läuft auf Windows sowie die meisten Geschmacksrichtungen von Unix, einschließlich MacOSX. OCaml half den Autoren, eine große und komplizierte Codebasis zu organisieren. Entwickelt von LexiFi. Ist die Modellierungssprache für Finanzen (MLFi) die erste formale Sprache, die genau die anspruchsvollsten Kapitalmarkt-, Kredit - und Anlageprodukte beschreibt. MLFi ist als Erweiterung von OCaml implementiert. FFTW ist eine Fast-Fourier-Transform-Bibliothek, die bei MIT entwickelt wurde, die mit herstellergesteuerten Codes konkurriert, während sie plattformunabhängig bleibt. Der Code wird von genfft generiert. Geschrieben in OCaml, die Algorithmen entdeckt, die bisher unbekannt waren. Es wurde mit dem JH Wilkinson-Preis für Numerische Software belohnt, die Software, die am besten alle Phasen der Vorbereitung der hochwertigen numerischen Software adressiert. Nein direktes Zitat, aber verwenden Sie Ihre Idee über: Die drei wichtigsten Ideen in Object Oriented Programming: Schnittstelle: gute Idee , Polymorphismus: gute Idee, aber OCaml parametrischen Polymorphismus ist eine bessere Umsetzung Vererbung: falsche Idee, weil Sie den Code lesen müssen, geerbt8230 F ist gut, aber seine GC ist nicht mit FP im Auge, so dass es can8217t behandeln die Zuweisung Rate von FP und Calling. NET-Methode nur heben die beängstigend 8220NULL8221 Pointer Ausnahme wieder Zahlen eine Menge Leute zu lesen, einen Code voller 8220boilerplate8221 ist keine gute Idee. OCaml erlaubt eine sehr kleine Codebasis, die leichter zu lesen ist als die meisten Mainstream-Sprache OCaml ist gut für: Brevity Pattern Matching Refactoring (mit Muster Matching im Auge) (Ich bin kein Muttersprachler Englisch und nur hören Sie Ihre sprechen 1 Mal , So vielleicht habe ich einige Punkte missverstanden) Also das ist nicht etwa Zitat wie 8220OO ist 8230 8221 als Y. Minsky von Jane Street Capital sagte. Ich möchte nur Ihre Ideen zu nehmen, schreiben einige Webseiten und danken Ihnen in einer anderen Web-Seiten für die mir Ideen über diese Punkte. Stimmen Sie noch zu? Nein. Diese Ideen wurden von mir auf jeden Fall wirklich erfunden, nur gesammelt. Ein paar Korrekturen. Zuerst denke ich, das ist, was Sie versuchten zu sagen, aber klar zu sein, mein Punkt über Subtyping ist, dass es die falsche Standardform von Polymorphismus ist, und dass der richtige Standard (nicht Implementierung) parametrische Polymorphie ist. Zweitens, während you8217ve richtig darauf hingewiesen, einige meiner Sorgen über F, die Sprache hat auch sehr viel zu empfehlen. I don8217t denken, dass we8217ll all unseren Code zu jeder Zeit bald umschalten, aber ich denke es8217s eine schöne Sprache und kann die Weise sein, in der das Hindley-Milner Art System das große time8230 trifft Dank für das Veröffentlichen es hier. Ich habe eine echte Freude zu hören viele meiner eigenen Gedanken in Ihrer Rede Ich habe Tracking Jane Street seit Ende 2006 8211 Erwägung einer Anzeige hier in Seattle8217s craigslist. Ich mochte die abgespeckte, fast spartanische Funktion nennen es erstellt, um große Coder anzuziehen. Jetzt, einige Jahre später, sehe ich, worum es geht. Ich bin interessiert zu sehen, wie OCaml Synergien mit der Art, wie ich denke. Ich mag die Balance Punkte angegeben, und ich wirklich geschätzt, die Perspektive hier geteilt. Alle Gedanken über die Mischung der verteilten Computing-Fähigkeiten von Erlang mit Nodes in OCaml geschrieben Vielen Dank für ein sehr angenehmes Gespräch. Mit den Parallelitätproblemen, kann ich ergründen, warum jemand OCaml über F wählen würde, besonders wenn hohe Leistung angefordert wird. Darüber hinaus verfügt F über die beste Benutzeroberflächenfunktionalität, die mit XAML zur Verfügung steht (GC mit F fügt etwas Overhead hinzu, aber auch das kann optimiert werden). In einigen Fällen GC führt besser als Referenzzählung. Ich dachte, die Umstellung auf OCaml für Kompatibilitätsprobleme (Ich möchte Code auf Linux-Boxen laufen, um Kosten zu sparen). Allerdings ist es einfach nicht wert, ein paar Dollar zu werfen, um die Vorteile von F wegwerfen. Seine seit mehr als drei Jahren seit diesem Gespräch. Hat Janestreet irgendwelche Fortschritte gemacht, seitdem Lesen Sie einfach den letzten Kommentar von andrew und dachte über das gleiche: Warum nicht wählen Sie Haskell über OCaml Scheint mir Haskell ist eine überlegene Sprache. Ich vermute, ein Grund könnte sein, dass sie auf vorhersehbare Leistung bestehen, und faul Auswertung Art macht dies schwer (OCaml ist streng ausgewertet). Nur eine Vermutung. Das ist interessant. Ich mag, wie you8217ve vereinfacht die Präsentation, so dass jemand nicht vertraut mit Investitionen kann die Präsentation zu verstehen. Denn Ihr Publikum ist Studenten, von denen einige mehr Interesse an Akademien und die Verbesserung einer Sprache als ich sind. Warum wollen Sie, dass die Schüler generelle Nutzung OCaml obwohl Es scheint, wie es doesn8217t Ihnen helfen, kurzfristig. Lassen Sie eine Antwort Antworten abbrechen Wenn youre interessiert an der Arbeit an einem Ort, wo funktionale Programmierung die reale Welt trifft, dann bewerben Sie sich für einen Job bei Jane Street. Urheberrecht 2015-2017 Jane Street Group, LLC. Alle Rechte vorbehalten. Die Dienstleistungen werden in den USA von Jane Street Capital, LLC und Jane Street Execution Services, LLC bereitgestellt, von denen jeder ein SEC-registrierter Maklerhändler und Mitglied der FINRA (finra. org) ist. Dienstleistungen werden in Europa von Jane Street Financial Limited, einem registrierten Händler, der von der britischen Financial Conduct Authority zugelassen und reguliert wird, und in Hongkong von der Jane Street Hong Kong Limited, einem regulierten Unternehmen im Rahmen der Hong Kong Securities and Futures Commission (CE-Nr. BAL548). Jede dieser Gesellschaften ist eine hundertprozentige Tochtergesellschaft der Jane Street Group, LLC. Dieses Material dient nur Informationszwecken und stellt weder ein Angebot noch eine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren oder anderen Finanzinstrumenten dar.